در دنیای پرشتاب بلاک‌چین و رمزارزها، پروژه‌های متعددی با اهداف و فناوریهای متفاوت به وجود آمده‌اند که هرکدام سعی دارند سهمی از آینده مالی جهان را از آن خود کنند. در این میان، دو پروژه‌ی بزرگ و پرطرفدار یعنی کاردانو (Cardano) و ریپل (Ripple)، هرکدام با رویکرد خاص خود، توجه بسیاری از سرمایه‌گذاران و تحلیل‌گران را جلب کرده‌اند. از آنجا که هر دو پروژه در میان ده ارز دیجیتال برتر بازار قرار دارند، مقایسه کاردانو و ریپل می‌تواند به فهم بهتر تفاوت‌ها، شباهت‌ها و مزایای هرکدام کمک کند.
اما قبل از هر مقایسه‌ای باید بدانیم که اصلاً ارز دیجیتال چیست؟ ارزهای دیجیتال نوعی دارایی دیجیتالی هستند که روی فناوری بلاک‌چین پیاده‌سازی شده‌اند و امکان انجام تراکنش‌های سریع، شفاف و غیرمتمرکز را فراهم می‌کنند. اگر شما هم به دنبال سرمایهگذاری در بازار رمزارزها هستید یا می‌خواهید تجربه‌ای مطمئن از خرید ارز دیجیتال داشته باشید، پلتفرم‌هایی مانند بیتازر با امکاناتی کاربردی، ابزار تحلیل و امنیت بالا می‌توانند انتخاب مناسبی برای شما باشند.
مقایسه کاردانو و ریپل کدام یک بهتر است؟
در ادامه به بررسی کامل تفاوت‌های کاردانو و ریپل می‌پردازیم. این دو پروژه هرچند در دنیای ارزهای دیجیتال شناخته‌شده‌اند، اما اهداف، ساختار فنی و جامعه‌ی کاربری آن‌ها تفاوت‌های چشم‌گیری دارند. اگر به دنبال پاسخ این پرسش هستید که کاردانو یا ریپل کدام یک برای سرمایه گذاری بهتر است؟ یا کاردانو بخریم یا ریپل کدام یک سود بهتری می‌دهد؟، مقایسه زیر می‌تواند به تصمیم‌گیری آگاهانه شما برای خرید ارز ریپل یا کاردانو کمک کند.
1. هدف پروژه و کاربرد
کاردانو و ریپل هر دو در دنیای ارزهای دیجیتال جایگاه ویژه‌ای دارند، اما اهداف آن‌ها به طور کلی متفاوت است. کاردانو (ADA) یک پلتفرم بلاکچینی است که هدف آن ارائه ساختاری مقیاس‌پذیر برای اجرای قراردادهای هوشمند و اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApp) است. این پروژه با تکیه بر تحقیق، توسعه علمی و روش‌های مهندسی دقیق پیش می‌رود. در مقابل، ریپل (XRP) ابتدا به عنوان راهکاری برای پرداختهای بین‌المللی طراحی شد و تمرکز اصلی آن اتصال بانک‌ها و مؤسسات مالی از طریق فناوری بلاک‌چین است.
مقایسه کاردانو و ریپل برای سرمایه‌گذاران نشان می‌دهد که کاردانو بیشتر در مسیر رشد در حوزه بلاک‌چین عمومی و Web3 قرار دارد، اما ریپل به دنبال جایگاه خود در سیستم‌های پرداخت سنتی و جهانی است. این تفاوت بنیادی باعث شده انتخاب بین این دو ارز به هدف سرمایهگذاری فرد بستگی داشته باشد.
همچنین، اگر پیش از خرید ارز ریپل یا کاردانو به دنبال ارزیابی دقیق‌تری هستید، بهتر است با تحلیل تکنیکال روندهای گذشته و سطوح حمایتی و مقاومتی هر دو ارز را بررسی کنید. در این مسیر، مطالعه سایر مقایسه‌ها مانند مقایسه کاردانو و ترون نیز می‌تواند دید بهتری نسبت به جایگاه پروژه‌ها در بازار به شما بدهد.
2. ساختار فنی
یکی از تفاوت‌های اصلی کاردانو و ریپل در ساختار فنی آن‌ها است. کاردانو از الگوریتم اجماع اثبات سهام (PoS) با نام Ouroboros استفاده می‌کند که نسبت به سیستم‌های دیگر کمتر انرژی مصرف می‌کند و همچنین مقیاس‌پذیری بالاتری دارد. این ویژگی به کاردانو کمک می‌کند تا در بلندمدت پایدارتر و کارآمدتر عمل کند. در مقابل، ریپل از یک مدل اجماع متفاوت به نام Ripple Protocol Consensus Algorithm استفاده می‌کند که به‌جای استفاده از ماینینگ، اجماع از طریق نودهای مورد اعتماد ایجاد می‌شود. این سیستم سرعت بالایی دارد اما از نظر برخی، از آنجا که تمرکز بیشتری در آن وجود دارد، نسبت به سیستم‌های دیگر غیرمتمرکز نیست. در این زمینه، بسیاری از تحلیل‌گران مقایسه کاردانو و ریپل برای سرمایه‌گذاران را از این نظر انجام می‌دهند که خرید کاردانو به عنوان یک شبکه غیرمتمرکز و پایدارتر می‌تواند مزیت‌های بلندمدت بیشتری داشته باشد.
3. زمان و روند توسعه
کاردانو به عنوان یک پروژه علمی و تحقیقاتی، توسعه آن به صورت مرحله‌ای و با دقت انجام می‌شود. این پروژه، برخلاف بسیاری از ارزهای دیجیتال دیگر که به سرعت توسعه می‌یابند، سعی دارد هر بخش از شبکه را به دقت آزمایش کرده و به مرحله بعدی برساند. به همین دلیل، سرعت توسعه آن کندتر است، اما در مقابل، این روند توسعه‌ای می‌تواند تضمین‌کننده امنیت و کیفیت شبکه باشد. در حالی که ریپل روند توسعه‌اش سریع‌تر بوده و بیشتر بر کاربردهای عملی در سیستم‌های مالی و شبکه‌های پرداختی تمرکز دارد. به طور کلی، مقایسه آینده کاردانو و ریپل نشان می‌دهد که کاردانو به عنوان یک پروژه بلندمدت با توسعه تدریجی و دقیق در نظر گرفته می‌شود، در حالی که ریپل به سرعت در حال گسترش و پذیرش در صنعت بانکداری است.
4. میزان غیرمتمرکز بودن
یکی از نکات مهم در تحلیل تفاوت‌های کاردانو و ریپل، میزان غیرمتمرکز بودن آن‌هاست. کاردانو از هزاران نود مستقل برای تأمین امنیت و اعتبارسنجی تراکنش‌ها استفاده می‌کند که باعث می‌شود شبکه‌ای کاملاً غیرمتمرکز داشته باشد. این ویژگی برای بسیاری از طرفداران ارزهای دیجیتال مهم است چرا که آن‌ها به دنبال شبکه‌ای هستند که هیچ مرجع مرکزی در آن دخیل نباشد. در مقابل، ریپل بیشتر بر نودهای مورد اعتماد و شرکت‌های مختلف تمرکز دارد و تعداد نودها در آن محدودتر است. این ویژگی باعث می‌شود که شبکه ریپل کمتر غیرمتمرکز باشد و بسیاری از منتقدان به آن به چشم یک شبکه نیمه‌متمرکز نگاه کنند. از آنجا که کاردانو سیستم غیرمتمرکزتری دارد، در بلندمدت احتمال بروز مشکلات کمتری در آن وجود دارد.
5. وضعیت قانونی و شکایات حقوقی
یکی از تفاوت‌های کلیدی کاردانو و ریپل در وضعیت حقوقی آن‌ها است. در حالی که کاردانو تا کنون با مشکلات قانونی خاصی مواجه نشده و از این منظر می‌تواند از خطرات احتمالی در آینده مصون باشد، ریپل سال‌هاست که با کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) درگیر پرونده‌ای قانونی است. این دعوی به این مسئله پرداخته است که آیا توکن‌های XRP باید به عنوان اوراق بهادار ثبت شوند یا خیر. نتیجه این دعوی می‌تواند تأثیر زیادی بر آینده ریپل داشته باشد و ممکن است باعث کاهش ارزش XRP در صورتی که نتایج منفی به همراه داشته باشد. در این زمینه، مقایسه کاردانو و ریپل نشان می‌دهد که از نظر قانونی، کاردانو وضعیت بهتری دارد.
6. کاربرد در دنیای واقعی
کاردانو به عنوان یک پروژه عمومی، بیشتر روی ایجاد زیرساخت‌هایی برای قراردادهای هوشمند و برنامه‌های غیرمتمرکز تمرکز دارد. این شبکه در حال توسعه پروژههایی در زمینه‌های مختلفی چون آموزش، سلامت و بلاک‌چین‌های دولتی در کشورهای مختلف است. در مقابل، ریپل در ابتدا فقط به عنوان یک ابزار انتقال پول بین‌المللی برای بانک‌ها طراحی شده و هنوز هم تمرکز اصلی آن بر روی همین بخش است. ریپل در واقع در تلاش است تا شبکه‌ای از مؤسسات مالی را تشکیل دهد که بتوانند از آن برای پرداختهای سریع و ارزان استفاده کنند. در این زمینه، انتخاب کاردانو یا ریپل بستگی به استراتژی سرمایهگذاری فردی دارد. کاردانو ممکن است در بلندمدت رشد بیشتری داشته باشد، در حالی که ریپل به دلیل کاربردهای مالی واقعی و موجود، ممکن است در کوتاه‌مدت گزینه بهتری باشد.
7. توکنومیکس و عرضه توکن
در کاردانو، توکن‌ها محدود به ۴۵ میلیارد واحد هستند که این می‌تواند موجب افزایش تقاضا در صورت رشد شبکه شود. همچنین، بیشتر توکن‌ها از ابتدا در بازار موجود نیستند و به تدریج وارد بازار می‌شوند. در مقابل، ریپل از ابتدا عرضه بیشتری داشته و درصد زیادی از توکن‌های آن هنوز در اختیار شرکت ریپل است. این موضوع باعث می‌شود که در برخی موارد، منتقدان به شفافیت و توزیع توکن‌ها در ریپل شک داشته باشند. در نتیجه در پاسخ به اینکه کاردانو یا ریپل کدام یک ریسک کمتری دارد؟ کاردانو به دلیل عرضه محدودتر و سیستم توزیع شفاف‌تر، می‌تواند ریسک کمتری داشته باشد.
در نهایت، مقایسه کاردانو و ریپل بستگی به نیاز و اهداف شما دارد. اگر به دنبال یک پروژه با کاربردهای مالی و در حال پذیرش هستید، ریپل ممکن است گزینه بهتری باشد. اما اگر به دنبال سرمایهگذاری بلندمدت با توجه به فلسفه علمی و توسعه تدریجی هستید، کاردانو می‌تواند انتخاب مناسب‌تری باشد.
مقایسه تاریخچه قیمتی کاردانو و ریپل
کاردانو (ADA) و ریپل (XRP) هر دو در مقاطع مختلف تاریخچه قیمتی قابل توجهی را تجربه کرده‌اند، اما نوسانات آن‌ها از لحاظ زمان‌بندی و دلایل فاندامنتالی متفاوت بوده است. کاردانو در اواخر سال ۲۰۱۷ با ورود به صرافی‌ها توانست رشد سریعی داشته باشد و در ژانویه ۲۰۱۸ به حدود ۱.۳ دلار رسید. با آغاز بازار نزولی، قیمت ADA افت کرد و تا مدت‌ها در محدوده زیر ۰.۱۰ دلار باقی ماند. اما در سال ۲۰۲۱ و هم‌زمان با راه‌اندازی قراردادهای هوشمند، ADA تا سقف تاریخی حدود ۳ دلار افزایش یافت و پس از آن، مجدد وارد فاز اصلاحی شد.
در مقابل، ریپل که یکی از قدیمی‌ترین پروژه‌های بازار کریپتو است، در اوج بازار ۲۰۱۷ توانست به قیمتی نزدیک به ۳.۸۴ دلار برسد. اما به دلیل مشکلات قانونی با SEC و نگرانی‌های مربوط به غیرمتمرکز نبودن کامل آن، نوسانات زیادی را تجربه کرد. قیمت XRP در طول زمان، به شدت وابسته به اخبار حقوقی و پذیرش توسط بانک‌ها بوده است.
در مجموع، مقایسه تاریخچه قیمتی کاردانو و ریپل نشان می‌دهد که ADA بیشتر از توسعه فنی و فازهای پروژه تأثیر می‌پذیرد، در حالی که XRP بیشتر به تحولات حقوقی و شرکای مالی وابسته است.
